1ère Edition Formation "Evaluation clinique des dispositifs médicaux : des contraintes et obligations aux ressources et leviers"

Vous êtes ici

Date de la formation :

Jeudi, 1 Juin, 2017 - Vendredi, 2 Juin, 2017

Nombre d'avis :

Onglets

Description session

Domaine de la formation:

Dispositifs médicaux

Formation initiale / Formation continue:

Formation continue

Organisme de formation / Formateur:

F-CRIN,Tech4Health

Durée de la formation:

2 jours

Public concerné:

Ouvert à tous

Format de la formation:

Présentations et ateliers

Formation qualifiante:

Non

Description:

Cette formation s'adresse aux professionnels de la recherche clinique, aux porteurs de projets, académiques ou industriels, impliqués dans le dispositif médical et désireux d’approfondir de manière constructive les spécificités de l’évaluation clinique. Ces deux journées ont pour objectifs d’appréhender et comprendre les enjeux et points clés de l’évaluation clinique des dispositifs médicaux dans son ensemble afin d’identifier les leviers et facteurs de réussite des projets.

Intervenants session

Intervenant	Organisme de référence	Fonction	CV
Jean-Paul BEREGI	CHU de Nîmes	Radiologue
Régis BEUSCART	CHRU Lille/Université de Lille 2	Coordonnateur de Tech4Health
Thierry CHEVALLIER	CHU de Nîmes	Praticien Hospitalier
Catherine CLUSEL	Inserm Transfert	Directrice Financement de la Recherche Collaborative
Hélène COULONJOU	Ministère des solidarités et de la santé	Cheffe du Bureau Innovation et Recherche clinique (DGOS)
Jacques DEMOTES	ECRIN-Eric	Director General
Vincent DIEBOLT	F-CRIN	Directeur
Paul LANDAIS	CHU de Nîmes	Chef de service BESPIM
Alexandre MOREAU-GAUDRY	Centre Hospitalo-Universitaire Grenoble Alpes (CHUGA)	PU-PH
Marianne MORINI	EUROBIOMED	Directrice déléguée à l'innovation et Compétitivité
Lionel PAZART	CIC-IT - CHU de Besançon	Praticien Hospitalier
Christine QUINTON	Organisme Notifié LNE/G-MED	Responsable de l’évaluation de dossier technique	Voir CV
Marie-Catherine ZEPHIR-BEUSCART	CIC-IT 1403/EVALAB	PhD, chercheur en psychologie cognitive et ergonomie

Participants session

Participant	Organisme de référence	Fonction
Thomas BARILE	Living Lab Activageing	Ingénieur de recherche
Lise BOSQUET	ICTA Project Management	Scientific advisor - Medical writer
Maud BOUCHARD	Non renseigné	Chargée d'innovation en santé
Isabelle BOUDRY	CIC-IT de Grenoble	ARC - Chef de projet
Delphine DAVID	Non renseigné	ARC
Marion DAVID	CH Annecy Genevois	Chef de projets cliniques
Sophie de BOUARD	CHU de Nîmes	Chef de projet
Laura DELAY	STEMCIS /UMR 1098	Chef de Projets Etudes Cliniques / Doctorante
Hélène DEMEURE	ASKLE SANTE GROUPE WINNCARE	Chef de projets cliniques
Lucie DESJARDINS	Chu Amiens Picardie	Chef de projets
Vincent HIVERNAUD	STEMCIS	Chef de projet scientifique
Li LI	ThermoKiné	Porteur de projet
Séverine METZGER	Centre Léon Bérard	Chef de projets
Arlette MEYER	Direction Générale de l'Offre de soins	Chargée de mission
Alejandra MOGROVEJO-VALDIVIA	Inserm U1008	Doctorant
Camille MOISSET	ISIFC	Etudiante
Léonie MOLINARI	CHU de Nîmes	Chef de projet
Julie MONNIN	CHRU Besançon	Chef de projets recherche clinique
Magali NICOLIER	CIT1431 - CHU Besançon	Chargée de recherche
Stephanie OLAS	INSERM TRANSFERT	Business Development Manager
Marie PLOCINIAK	Vesicon	Stagiaire
Sandra POTTIER	APHP-CIC1429	Coordinatrice d'études cliniques
Christine REUS	APHP	Etudiante
Alexandre REY	CIC-IT de Grenoble	Ingénieur hospitalier
Catherine ROUSSEL	CIC-IT de Tours	Coordonnateur d'études cliniques
Magdalena SALIK	Inserm-Transfert	Chef de projet européen
Elodie SERIS	CHU de Bordeaux	Chargée d'études en recherche clinique
Corinne VIEVILLE	CHU de Nice	Pharmacien

Avis sur la session

Moyenne des évaluations :

8,7/10

Participant anonyme (19/06/2017)

10/10

"Organisation très professionne..."

Contenu de la formation : 10/10

Qualité des enseignants : 10/10

Organisation générale de la Formation : 10/10

Mise en pratique de la formation : 10/10

Valorisation de la formation : 10/10

Note de satisfaction globale : 10/10

"Organisation très professionnelle. Seul bémol, l'accès à la salle (pb de parking)"

Participant anonyme (19/06/2017)

8,5/10

Contenu de la formation : 8/10

Qualité des enseignants : 8/10

Organisation générale de la Formation : 10/10

Mise en pratique de la formation : 8/10

Valorisation de la formation : 9/10

Note de satisfaction globale : 8/10

Participant anonyme (19/06/2017)

7,8/10

Contenu de la formation : 9/10

Qualité des enseignants : 6/10

Organisation générale de la Formation : 9/10

Mise en pratique de la formation : 8/10

Valorisation de la formation : 7/10

Note de satisfaction globale : 8/10

Participant anonyme (19/06/2017)

8,5/10

Contenu de la formation : 9/10

Qualité des enseignants : 9/10

Organisation générale de la Formation : 9/10

Mise en pratique de la formation : 8/10

Valorisation de la formation : 8/10

Note de satisfaction globale : 8/10

Participant anonyme (16/06/2017)

9,5/10

Contenu de la formation : 10/10

Qualité des enseignants : 10/10

Organisation générale de la Formation : 10/10

Mise en pratique de la formation : 10/10

Valorisation de la formation : 7/10

Note de satisfaction globale : 10/10

Participant anonyme (16/06/2017)

8,7/10

"Formation de qualité et très i..."

Contenu de la formation : 8/10

Qualité des enseignants : 9/10

Organisation générale de la Formation : 9/10

Mise en pratique de la formation : 9/10

Valorisation de la formation : 8/10

Note de satisfaction globale : 9/10

"Formation de qualité et très interactive"

Participant anonyme (16/06/2017)

9,3/10

Contenu de la formation : 10/10

Qualité des enseignants : 9/10

Organisation générale de la Formation : 9/10

Mise en pratique de la formation : 10/10

Valorisation de la formation : 8/10

Note de satisfaction globale : 10/10

Participant anonyme (16/06/2017)

7,7/10

Contenu de la formation : 8/10

Qualité des enseignants : 9/10

Organisation générale de la Formation : 7/10

Mise en pratique de la formation : 6/10

Valorisation de la formation : 8/10

Note de satisfaction globale : 8/10

Participant anonyme (16/06/2017)

9/10

"Apprécié tps dédié aux questio..."

Contenu de la formation : 8/10

Qualité des enseignants : 10/10

Organisation générale de la Formation : 10/10

Mise en pratique de la formation : 8/10

Valorisation de la formation : 8/10

Note de satisfaction globale : 10/10

"Apprécié tps dédié aux questions-réponses Présentations de qualité Participation active des experts"

Participant anonyme (16/06/2017)

6,7/10

Contenu de la formation : 7/10

Qualité des enseignants : 7/10

Organisation générale de la Formation : 8/10

Mise en pratique de la formation : 6/10

Valorisation de la formation : 5/10

Note de satisfaction globale : 7/10

Pages

Prochaine session

Remarque:

Pour être tenu informé des informations sur la prochaine édition: nabila.rebelo@inserm.fr

Moyenne des évaluations :

8,7/10

Vous êtes ici

1ère Edition Formation "Evaluation clinique des dispositifs médicaux : des contraintes et obligations aux ressources et leviers"

Onglets

Pages

Formation F-CRIN

Se Former

Training Course Advisor