Aller au contenu principal
Précédent
Suivant
Accueil
Rechercher une formation
TCA: guide de formations à la recherche clinique
Accéder aux formations en présentiel
Accéder aux formations en ligne
Accéder aux sessions à venir
Carte des formations
Formaliser son besoin
TCA: plateforme d’échange de l’offre et la demande des formations
Déposer une demande de formation
Référencer son activité
TCA: dispositif de communication pour les formations
Evaluer une formation
TCA: outil d’évaluation des formations
Déposer une évaluation
Consulter le TCA
Liste des organismes
Liste des formateurs
Liste des participants
Plaquettes et documents utilisateur
Vous êtes ici
Accueil
»
TCA
» Formations » 1ère Edition "Méthodologie des essais cliniques dans la maladie de Parkinson"
1ère Edition "Méthodologie des essais cliniques dans la maladie de Parkinson"
English
Français
Connexion Utilisateur TCA
Date de la formation :
Lundi, 7 Novembre, 2016 - Mardi, 8 Novembre, 2016
Nombre d'avis :
14
Onglets
Description session
Domaine de la formation:
Maladies du trouble du mouvement
Formation initiale / Formation continue:
Formation continue
Organisme de formation / Formateur:
F-CRIN
,
NS-Park
Durée de la formation:
2 jours
Public concerné:
Investigateurs NS-Park - Industriels
Format de la formation:
Présentations et ateliers
Formation qualifiante:
Non
Description:
A destination des professionnels des centres d'investigation NS-Park et des professionnels du secteur privé, ces 2 journées de formation organisées par le réseau NS-Park et l'antenne formation de la coordination F-CRIN, alternent des présentations magistrales, des retours d'expérience, des temps d'échanges et des ateliers autour des aspects allant de la conception à la valorisation d'un essai clinique dans la maladie de Parkinson, en accord avec les bonnes pratiques cliniques.
Plaquette:
Voir
Cette formation est identifiée comme:
Intervenants session
Intervenant
Organisme de référence
Fonction
CV
Antoine BENARD
EUCLID
Méthodologiste
Jean-Christophe CORVOL
Assitance publique - Hôpitaux de Paris
Neuropharmacologue - Coordonnateur du réseau NS-Park
David DEVOS
Pôle Recherche Faculté Médecine Lille
MCU-PH pharmacologie médicale et neurologue
Franck DURIF
CHU Clermont-Ferrand
PU-PH
Monique GALITZKY
CIC Toulouse
Médecin investigateur
Pascale GAUTEUL
Centre Investigation Clinique - CHU Purpan
Responsable des Etudes Industrielles
Marie-Elise LLAU
CHU de Toulouse -DRCI
Praticien Hospitalier
Wassilios MEISSNER
CHU Bordeaux
PU-PH
Olivier RASCOL
Faculté de Médecine Purpan
Neuropharmacologue - Coordonnateur du réseau NS-Park
Claire THALAMAS
Hôpital Pierre Paul Riquet-Centre d'Investigation Clinique
PH-médecin délégué du CIC - Référente qualité réseau FORCE
Participants session
Participant
Organisme de référence
Fonction
CV
Graziella MANGONE
Assitance publique - Hôpitaux de Paris (CIC Hôpital Pitié-Salpêtrière)
Médecin de recherche clinique
Tiphaine ROUAUD
CHU Nantes
PH
Laetitia THIBAULT
CHRU LILLE
ARC promotion
Avis sur la session
Moyenne des évaluations :
9,2/10
Participant anonyme (14/12/2016)
8,3/10
Contenu de la formation : 9/10
Qualité des enseignants : 9/10
Organisation générale de la Formation : 8/10
Mise en pratique de la formation : 8/10
Valorisation de la formation : 7/10
Note de satisfaction globale : 9/10
Participant anonyme (13/12/2016)
9/10
"Un peu trop de sujets centrés ..."
Contenu de la formation : 9/10
Qualité des enseignants : 10/10
Organisation générale de la Formation : 10/10
Mise en pratique de la formation : 8/10
Valorisation de la formation : 8/10
Note de satisfaction globale : 9/10
"Un peu trop de sujets centrés sur le médicament Par ailleurs très satisfaisant "
Participant anonyme (06/12/2016)
9,8/10
"Ensemble de la formation était..."
Contenu de la formation : 10/10
Qualité des enseignants : 10/10
Organisation générale de la Formation : 9/10
Mise en pratique de la formation : 10/10
Valorisation de la formation : 10/10
Note de satisfaction globale : 10/10
"Ensemble de la formation était de qualité et lié à des problématiques rencontrées dans notre travail"
Participant anonyme (21/11/2016)
8,2/10
"Je recommanderai cette formati..."
Contenu de la formation : 8/10
Qualité des enseignants : 8/10
Organisation générale de la Formation : 9/10
Mise en pratique de la formation : 8/10
Valorisation de la formation : 8/10
Note de satisfaction globale : 8/10
"Je recommanderai cette formation"
Participant anonyme (21/11/2016)
9,8/10
Contenu de la formation : 10/10
Qualité des enseignants : 10/10
Organisation générale de la Formation : 9/10
Mise en pratique de la formation : 10/10
Valorisation de la formation : 10/10
Note de satisfaction globale : 10/10
Participant anonyme (17/11/2016)
9/10
"Formation utile Apprécié ateli..."
Contenu de la formation : 8/10
Qualité des enseignants : 9/10
Organisation générale de la Formation : 9/10
Mise en pratique de la formation : 10/10
Valorisation de la formation : 9/10
Note de satisfaction globale : 9/10
"Formation utile Apprécié ateliers pour appliquer théorie traitée la veille Bravo pour l'organisation"
Participant anonyme (16/11/2016)
10/10
Contenu de la formation : 10/10
Qualité des enseignants : 10/10
Organisation générale de la Formation : 10/10
Mise en pratique de la formation : 10/10
Valorisation de la formation : 10/10
Note de satisfaction globale : 10/10
Participant anonyme (15/11/2016)
7/10
"Il faisait froid dans la salle..."
Contenu de la formation : 8/10
Qualité des enseignants : 7/10
Organisation générale de la Formation : 4/10
Mise en pratique de la formation : 8/10
Valorisation de la formation : 8/10
Note de satisfaction globale : 7/10
"Il faisait froid dans la salle"
Participant anonyme (15/11/2016)
9,8/10
Contenu de la formation : 10/10
Qualité des enseignants : 10/10
Organisation générale de la Formation : 10/10
Mise en pratique de la formation : 10/10
Valorisation de la formation : 9/10
Note de satisfaction globale : 10/10
Participant anonyme (15/11/2016)
9,8/10
Contenu de la formation : 10/10
Qualité des enseignants : 10/10
Organisation générale de la Formation : 9/10
Mise en pratique de la formation : 10/10
Valorisation de la formation : 10/10
Note de satisfaction globale : 10/10
Pages
1
2
suivant ›
dernier »
Prochaine session
Remarque:
Les modalités de la prochaine édition de cette formation restent à définir. Si vous souhaitez qu'elles vous soient communiquées, vous pouvez d'ores et déjà en faire la demande à leila.bachir@inserm.fr.
Moyenne des évaluations :
9,2/10